Anthropic est en train de dépasser OpenAI

Je reviens de deux semaines de superbes vacances à Rome.

J’ai mangé cacio e pepe, gelato, suppli, caffè et pizza romaine sur les terrasses pendant qu’ici il pleuvait.

Dans mes lectures de fin de journée, ce qui m’a accroché :

Anthropic (& Claude), vient de dépasser OpenAI en revenus annualisés : 30 milliards de dollars en avril 2026, contre environ 24 milliards pour OpenAI.

Il y a 15 mois, Anthropic était juste à 1 milliard. OpenAI était à 6 milliards.

WTF a été ma réaction.

C’est la première fois qu’un rival dépasse OpenAI en revenus depuis le lancement de ChatGPT en novembre 2022. Pour devancer un leader first-to-market aussi vite, c’est l’un des plus grands exploits d’affaires récents. Les derniers challengers à avoir rattrapé un leader dominant sur le même terrain : Samsung face à Nokia en 2012 et Chrome face à Internet Explorer la même année.

Dans les deux cas, le meilleur produit a gagné.

Un peu de contexte pour ceux qui ne suivent pas le dossier

Anthropic a été fondée en 2021 par un groupe de chercheurs et de dirigeants qui ont quitté… OpenAI. Dont Dario Amodei, qui est maintenant CEO d’Anthropic, et sa soeur Daniela, qui est présidente.

L’équipe fondatrice voulait construire une approche différente, centrée sur la sécurité de l’IA.

Pendant que ChatGPT devenait un phénomène grand public, Anthropic a fait un choix stratégique qui semblait risqué à l’époque : miser sur les entreprises plutôt que sur le consommateur.

Résultat, trois ans plus tard : 80% des revenus d’Anthropic viennent de clients entreprise, versus un mix beaucoup plus consommateur chez OpenAI avec ses… 900 millions d’utilisateurs hebdomadaires de ChatGPT.

Parlons chiffres

La trajectoire est folle.

En revenus annualisés, Anthropic est passé de 14 milliards en février 2026 à 19 milliards en mars, puis à 30 milliards en avril. De 14 à 30 milliards en 8 semaines. Plus de 1 000 clients entreprise paient maintenant plus d’un million par année, un chiffre qui a doublé depuis février.

Côté valorisation, on spécule autour de 688 milliards, se rapprochant des 852 milliards d’OpenAI. Et sur Manifold, une plateforme où les gens parient sur des prédictions, les parieurs donnent maintenant 55% de chances qu’Anthropic dépasse OpenAI en valorisation avant la fin de 2026.

Pourquoi ça fonctionne, Claude?

J’ai ma théorie, et elle est pas très compliquée.

Leurs outils fonctionnent. C’est l’argument Mac vs PC appliqué à l’IA. Moins de friction, moins de surprises, des résultats plus constants.

Un exemple concret : en vacances à Rome, je cherchais des restos. J’ai posé la même question à Gemini, ChatGPT et Claude. Les trois m’ont donné de bonnes réponses textuelles.

Mais Claude a mis les résultats sur une carte interactive avec les détails de chaque endroit. Pas besoin de copier-coller des adresses dans Google Maps. Le résultat était là, prêt à utiliser.

C’est un détail. Mais c’est exactement ce genre de détail qui fait qu’on revient. J’ai le même sentiment avec Claude Code ou Claude Cowork versus les agents qu’on essaie de monter sur d’autres plateformes.

Ce que ça veut dire pour nous

Pour les créateurs et les professionnels qui utilisent l’IA au quotidien, la conclusion est assez simple : la compétition fonctionne. OpenAI a ouvert la porte avec ChatGPT, et maintenant Anthropic pousse tout le monde vers le haut.

Pour moi, le signal le plus intéressant dans toute cette histoire, c’est le graphique du Financial Times. On y voit la part des entreprises américaines qui paient pour des outils IA. Anthropic est passé de presque zéro à environ 30% en un an et demi. OpenAI est à environ 35%. La tendance est claire.

Perso, je suis content de voir enfin une compétition solide à OpenAI.